日期：2018-1-2（原创文章,禁止转载）
聚餐饮酒是我国传统的交往习俗，对于共同饮酒者，同桌人具有一定的提醒和注意义务，特别是对于身体欠佳的宾客，同饮者应对其适当饮酒进行提醒和劝诫。近日，延吉市法院审理了原告高某一、高某二与刘某、王某、吴某之间生命权纠纷一案。
三人共同饮酒
2017年2月5日大年初九，高某致电刘某、王某夫妻二人要求中午到该癫痫病的症状夫妻家中聚餐，以庆贺新年。素来好客的刘某、王某因在过年期间，没有回绝。高某偶遇吴某便对其发出邀请（此前吴某与刘某、王某夫妻二人不相识），吴某一同前往。席上高某与王某、吴某三人共同饮酒。
男子留宿后死亡
下午2时30分左右，王某因陪其孙子输液而离席。下午3时许，吴某劝高某一同回家。高某拒绝后，吴某自行回家。晚上6时许，陪孙子输完液的王某回到家中发现高某仍未离去，故用高某的手机致电吴某，要求吴某将高某送回家。吴某又再次来到该夫妻二人家中接高某。但高某不想离武汉治疗癫痫的国立医院去，要求在夫妻二人家中留宿。夫妻二人推脱不过，便同意了。
半夜一点左右，王某起夜发现高某已没有呼吸，夫妻二人立即向急救中心求救，并向延吉市公安局报案。医生到现场确认高某死亡时间为2017年2月6日，死亡原因为非暴力死亡。同年2月20日，经吉林延平司法所鉴定：高某心腔血中检出的乙醇含量为280.19mg/100ml，主要死因为冠状动脉性猝死，死亡诱因与饮酒之间存在因果关系。随后，高某的女儿西安癫痫医院哪里较好高某一、高某二将该夫妻二人和吴某诉至延吉市法院，索要巨额赔偿。
死亡男子承担主要责任
法院审理后认为，高某死亡的主要原因是身体有问题，这一比重应该在70%。高某作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒会对健康产生不利的后果，其在共同饮酒中超出自身耐受程度导致冠状动脉性猝死，应对自身的死亡承担主要责任。高某的死亡赔偿金、鉴定费、丧葬费共计53万余元，高某应承担这70%责任，即37万余元。
高某死亡的其余30%原因就是过度喝酒。在此案中，喝酒是高某本人主动张罗的，而且强烈要求多喝，屡次劝阻也不回家，自愿留在被告王某家中。他作为一个成年人，应该对自己的行为负责，因此，在这30%的原因中，高某本人应该负90%责任。王某、吴某应对共同聚餐饮酒人有提醒适量喝酒的义务，对醉酒的客人有妥善照顾的义务。王某、刘某夫妇在高某饮酒后好意留宿，发现异常后及时拨打医院急救电话急救，已尽到照顾义务，却未尽到劝阻义务，应承担一定责任。据此，延吉市法院判决被告王某和吴某各自承担剩余30%责任中的5%，即7973.94元。原告高某一、高某二主张该夫妻二人和吴某应各承担的精神抚慰金3000元，经延吉市法院审理认为，该主张于法有据，酌情考虑王某、吴某应各承担300元为宜。刘某虽上桌吃饭，但未共同饮酒，故其不承担责任。最终被告郑州癫痫专科医院王某、吴某各自给付高某的两个女儿8273.94元，案件已经执行完毕。双方均表示认可。
承办该案的张念德法官提醒广大市民应以本案为戒，文明聚餐，还应提醒、劝阻同桌人不能过度饮酒、劝酒、拼酒。
